Sistem Penamaan Nomenklatur pada Pisang Budidaya
Sistem penamaan Nomenklatur pada pisang budidaya
Sistem penamaan nomenklatur yang digunakan untuk mengklasifikasikan kultivar pisang ini dikembangkan oleh Norman Simmonds dan Kenneth Shepherd pada tahun 1955 [1]. Sistem Ini mengklasifikasikan pisang yang dibudidayakan menjadi kelompok genom, menurut kontribusi relatif dari spesies liar leluhur mereka, dan ke dalam subkelompok, set kultivar yang terkait erat. Sistem ini menghilangkan kesulitan dan ketidakkonsistenan taksonomi berdasarkan Musa paradisiaca dan Musa sapientum.
Namun, karena kesulitan dalam menetapkan kultivar tertentu ke subkelompok, dan pada tingkat yang lebih rendah ke grup, ada inkonsistensi dalam cara sistem telah diterapkan. Hal ini menambah kebingungan dikarenakan penggunaan binomial Latin untuk mengklasifikasikan pisang yang dibudidayakan. Pisang yang dibudidayakan tidak biasa karena tidak memiliki nama ilmiah Latin.
Namun, karena kesulitan dalam menetapkan kultivar tertentu ke subkelompok, dan pada tingkat yang lebih rendah ke grup, ada inkonsistensi dalam cara sistem telah diterapkan. Hal ini menambah kebingungan dikarenakan penggunaan binomial Latin untuk mengklasifikasikan pisang yang dibudidayakan. Pisang yang dibudidayakan tidak biasa karena tidak memiliki nama ilmiah Latin.
Sistem Berbasis Genom Simmonds dan Shepherd
Dalam sistem ini, setidaknya pisang yang terkait dengan Musa acuminata dan Musa balbisiana, diklasifikasikan menurut kontribusi relatif dari spesies-spesies ini yang ditunjuk oleh huruf A, untuk acuminata, dan B, untuk balbisiana. Kultivar diklasigikasikan ke kelompok genom sesuai dengan jumlah set kromosom dalam genomnya (ploidi-nya) dan spesies yang menyumbang (lihat postingan Domestikasi pisang). Kultivar diploid dapat menjadi milik kelompok genom AA atau AB, sementara kultivar triploid jatuh ke dalam tiga kelompok genom: AAA, AAB dan ABB.
Beberapa ahli taksonomi mengenali kelompok genom BBB, tetapi keberadaannya belum terbukti secara meyakinkan. Kultivar tetraploid sebagian besar adalah hibrida yang diproduksi oleh pengembang.
Kelompok genom selanjutnya dibagi menjadi beberapa subkelompok yang biasanya didefinisikan sebagai satu set kultivar yang berasal dari satu sama lain melalui mutasi somatik. Atas dasar sistem ini, nama kultivar diletakkan di antara koma terbalik, didahului dengan nama genus, dan baru nama grup dan subkelompok. Sebagai contoh: Musa (AAA grup Cavendish subgroup) 'Robusta' [2].
baca juga: Sistem Penamaan Ilmiah pada Pisang
Beberapa ahli taksonomi mengenali kelompok genom BBB, tetapi keberadaannya belum terbukti secara meyakinkan. Kultivar tetraploid sebagian besar adalah hibrida yang diproduksi oleh pengembang.
Kelompok genom selanjutnya dibagi menjadi beberapa subkelompok yang biasanya didefinisikan sebagai satu set kultivar yang berasal dari satu sama lain melalui mutasi somatik. Atas dasar sistem ini, nama kultivar diletakkan di antara koma terbalik, didahului dengan nama genus, dan baru nama grup dan subkelompok. Sebagai contoh: Musa (AAA grup Cavendish subgroup) 'Robusta' [2].
baca juga: Sistem Penamaan Ilmiah pada Pisang
Sistem Penilaian
Sistem ini didasarkan pada 15 karakter yang dipilih karena mereka berbeda dalam Musa acuminata dan Musa balbisiana [1]. Setiap karakter diberi skor pada skala dari satu (tipikal Musa acuminata) hingga lima (tipikal Musa balbisiana). Skor total yang dimungkinkan berkisar dari minimal 15 hingga maksimum 75. Skor yang diharapkan adalah 15 untuk AA dan AAA, 35 untuk AAB, 45 untuk AB, 55 untuk ABB, dan 75 untuk BB.
Sistem Nomenklatur Binomial Latin
Sebelum sistem Simmonds dan Shepherd, pisang yang dibudidayakan diklasifikasikan menggunakan sistem nomenklatur binomial yang dikembangkan oleh Carl Linneaus yang digunakan sampai hari ini untuk menyebut spesies. Bahkan Linneaus adalah orang yang memberi nama Musa paradisiaca ke pisang. Menjadi nama Linnean pertama yang diberikan kepada pisang, Musa paradisiaca secara teknis adalah "spesies jenis" untuk genus Musa. Kecuali bahwa Musa paradisiaca, dan Musa sapientum yang kemudian ditambahkan Linnaeus ke dalam genus, telah dimodelkan masing-masing setelah pisang raja dan kultivar sutra, dan dengan demikian tidak mewakili spesies dalam arti kata yang masuk akal. Namun demikian, nama-nama ini, dan nama-nama lain yang diusulkan setelahnya, terus digunakan untuk menunjuk kultivar meskipun ada sistem tata nama yang dikembangkan oleh Simmonds dan Shepherd (lihat bagian sebelumnya).
Selama bertahun-tahun beberapa penulis mendasarkan taksonomi pisang pada Musa paradisiaca dan Musa sapientum. Kadang-kadang Musa sapientum diperlakukan sebagai subspesies Musa paradisiaca, tetapi pada saat lain prioritas botani diabaikan dan Musa paradisiaca diperlakukan sebagai subspesies Musa sapientum. Selain itu, karena Musa paradisiaca tidak berbiji, subspesies seminifera diciptakan untuk mengakomodasi bentuk-bentuk benih liar. Memberikan spesies liar pembawa benih status subspesies ke kultivar tanpa biji adalah contoh yang baik dari efek stultifikasi nomenklatur formal telah memiliki pada taksonomi tanaman.
Seperti dicatat Ernest Cheesman pada tahun 1948, "Beberapa ahli botani menganggap bentuk tanpa biji sebagai peringkat dengan spesies subur dan telah memberikan binomial Latin pada mereka. Yang lain lebih suka menganggap mereka sebagai varietas dari satu" spesies "mitos (biasanya disebut Musa sapientum) seharusnya ada di suatu tempat dalam kondisi liar dan subur ... Kesalahan seperti itu ... tidak khas pada genus Musa, tetapi mereka secara luar biasa mencolok dalam kelompok ini "[3].
Selama bertahun-tahun beberapa penulis mendasarkan taksonomi pisang pada Musa paradisiaca dan Musa sapientum. Kadang-kadang Musa sapientum diperlakukan sebagai subspesies Musa paradisiaca, tetapi pada saat lain prioritas botani diabaikan dan Musa paradisiaca diperlakukan sebagai subspesies Musa sapientum. Selain itu, karena Musa paradisiaca tidak berbiji, subspesies seminifera diciptakan untuk mengakomodasi bentuk-bentuk benih liar. Memberikan spesies liar pembawa benih status subspesies ke kultivar tanpa biji adalah contoh yang baik dari efek stultifikasi nomenklatur formal telah memiliki pada taksonomi tanaman.
Seperti dicatat Ernest Cheesman pada tahun 1948, "Beberapa ahli botani menganggap bentuk tanpa biji sebagai peringkat dengan spesies subur dan telah memberikan binomial Latin pada mereka. Yang lain lebih suka menganggap mereka sebagai varietas dari satu" spesies "mitos (biasanya disebut Musa sapientum) seharusnya ada di suatu tempat dalam kondisi liar dan subur ... Kesalahan seperti itu ... tidak khas pada genus Musa, tetapi mereka secara luar biasa mencolok dalam kelompok ini "[3].
Pada saat itu, diketahui bahwa sebagian besar pisang yang dapat dimakan berasal dari Musa acuminata saja atau disatukan dengan Musa balbisiana. Namun, asal mereka terbukti lebih rumit daripada hibridisasi belaka. Sedangkan beberapa kultivar, seperti nenek moyang mereka, diploid, pisang yang paling dapat dimakan ditemukan triploid, yaitu mereka memiliki tiga set kromosom, bukan dua. Dalam beberapa kultivar, ketiga set tampaknya berasal dari Musa acuminata, sedangkan yang lain, kadang-kadang satu set tampaknya berasal dari Musa balbisiana, kadang-kadang dua set. Kompleksitas ini membuatnya sulit untuk merancang sistem tata nama ringkas berdasarkan nama Latin yang dapat mengatasi semua permutasi yang mungkin [4].
Seperti yang dikemukakan Cheesman, "klasifikasi varietas yang dibudidayakan hampir merupakan masalah yang terpisah dari taksonomi umum genus, membutuhkan teknik yang berbeda untuk solusinya, dan kebingungan keduanya membuat keduanya hampir mustahil" [5]. Dia menyadari bahwa penggunaan nama Latin untuk kultivar harus ditinggalkan. Tantangan untuk datang dengan alternatif diambil oleh dua rekan mudanya, Norman Simmonds dan Kenneth Shepherd [1].